معلوم شد اینجوری شده! آیا یک خنک کننده CPU انتخاب می کنید؟

آیا تمایز مواد را انتخاب می کنید؟

علاوه بر خرید یک سی پی یو جعبه دار، همه با مشکل مواجه خواهند شد.کدام رادیاتور بهتر است؟"خرید کدام&ارزانتر است quot; یا"کدام کدام بهتر است کدام"؟ این بستگی به اساسی ترین"مواد" از CPU

به طور کلی، مقرون به صرفه ترین فن خنک کننده برای رایانه ها قطعا رادیاتور ساخته شده از آلیاژ آلومینیوم است. دلیل اینکه می توان از آلومینیوم به عنوان هیت سینک استفاده کرد این است که آلومینیوم وزن زیادی ندارد و رسانایی حرارتی خوبی دارد. بنابراین، به طور کلی به عنوان بهترین ماده برای اتلاف حرارت قطعات الکترونیکی استفاده می شود. اما هیت سینک 100% آلومینیوم خالص نیست، زیرا آلومینیوم خالص بیش از حد نرم است، بنابراین مقدار کمی از فلزات دیگر به آن اضافه شده و برای بدست آوردن سختی مناسب به آلیاژ آلومینیوم ریخته می شود.

ماده دیگر مس است. مس رسانایی حرارتی بهتری نسبت به آلومینیوم دارد، اما هزینه آن بسیار بالاتر از هیت سینک آلومینیومی است. با توجه به هزینه، رادیاتورهای مسی خالص معمولاً برای رادیاتورهای سطح بالا استفاده می شوند و هزینه آن نسبتاً بالا است. نکته دیگر اینکه رادیاتور مسی خالص سنگین تر است و به راحتی می توان مادربرد را خم کرد و تغییر شکل داد. محصولات نسبتا کمی با استفاده از رادیاتور مسی خالص وجود دارد.

آیا لوله حرارتی مهم است؟

نمی دانم متوجه آن شده اید یا نه. به جز محصولات رده بالا، خنک‌کننده‌های CPU جعبه‌دار عمومی از آلیاژ آلومینیوم خالص ساخته شده‌اند (قبلاً طراحی مس آلومینیوم + وجود داشت، اما مصرف انرژی حرارتی CPUها در سال‌های اخیر کم بوده است، تقریباً همه آنها استاندارد تمام آلیاژ آلومینیوم است) اما اکثر رادیاتورهای مارک های مختلف لوله حرارتی دارند؟

اثر اتلاف حرارت رادیاتور با لوله حرارتی به مراتب بهتر از محصولات معمولی است. این به این دلیل است که لوله حرارتی مسی حاوی یک مایع رسانای گرما سیال است که به سرعت گرما را از طریق جریان مایع حذف می کند (اصل انبساط و انقباض حرارتی) و سپس با هیت سینک برای انتقال گرما همکاری می کند. هزینه رادیاتور با لوله های حرارتی به طور طبیعی بسیار بالاتر است، از 80 یوان شروع می شود تا چند صد یوان، و آنها به 2 لوله حرارتی، 3 لوله حرارتی، 4 لوله حرارتی، 5 لوله حرارتی و غیره تقسیم می شوند. هر چه مقدار بیشتر باشد، قیمت گران تر

با این حال، من می خواهم به همه یادآوری کنم که اگر اورکلاکر نیستید یا طراحی قدرت حرارتی CPU زیاد نیست، نیازی به خرید یک رادیاتور رده بالا مانند 5 لوله حرارتی نیست. حداکثر 3 رادیاتور لوله حرارتی کافی است.

هر چه پنکه بزرگتر باشد بهتر است؟

طراحی برخی از خنک کننده های CPU واقعا اغراق آمیز است. علاوه بر مدل‌های معمولی، بسیاری از آنها مجهز به فن‌های خنک‌کننده 8 سانتی‌متر یا حتی 12 سانتی‌متری هستند تا حجم هوا بیشتر شود و اثر اتلاف گرما بهتر باشد. با این حال، این نوع فن برای محیط نصب نیازهای بالایی دارد، به خصوص اگر اسلات حافظه برخی از مادربردها خیلی نزدیک باشد (یا هیت سینک حافظه خیلی زیاد باشد)، یا هیت سینک بالاتری روی ماژول منبع تغذیه نصب شده باشد، ممکن است نصب آن غیرممکن باشد، قبل از خرید حتماً ارتفاع نصب مادربرد خود را بدانید. اگر واقعا متوجه نشدید، می توانید مدل مادربرد را برای فروشنده ارسال کنید تا در قضاوت به او کمک کند.

فشار به پایین یا ضربه جانبی؟

فن های خنک کننده CPU انواع مختلفی دارند، اما از ابتدایی ترین ویژگی های فنی جدا نیستند و جهت باد خنک کننده یکی از آنهاست. در روزهای اول، فن CPU کامپیوتر بسیار ساده بود، از نوع کم فشار بود، به طور خلاصه، نوعی دمیدن به سمت پایین و مستقیماً رو به CPU بود. اکنون روش دمیدن جانبی نیز وجود دارد، فن در کنار رادیاتور پردازنده طراحی شده است. دمیدن از پهلو؛ آخرین نوع توربو است، این نوع رادیاتور تقریباً ناپدید شده است، من' چیز زیادی نمی گویم.

با مقایسه روش های اتلاف حرارت این دو رادیاتور CPU، نوع فشار پایین موثرتر و شهودی تر است. برای بازیکنانی که می‌خواهند الزامات اتلاف گرما را برآورده کنند و قصد دارند یک کانال اتلاف حرارت کلی بسازند، باید اتلاف گرمای جانبی را انتخاب کنند. با این حال، این مورد نیز ارتباط نزدیکی با مجرای هوا دارد - اگر یک کیس جمع و جور باشد، زمانی که هیچ تجهیزات دفع گرما در دو طرف جلو و عقب کیس نصب نمی شود، رادیاتور فشار پایین بهترین است. انتخاب این' فقط یک جمله است، کورکورانه فکر نکنید که دمیدن از پهلو خوب است، و' فکر نکنید که فشار رو به پایین موثرترین است.