مروری بر انواع خنک کننده برای LED

  دیودهای ساطع کننده نور یا LED ها یکی از کم مصرف ترین و مقرون به صرفه ترین راه ها برای روشن کردن فضا هستند. با این حال، مانند هر سیستم روشنایی، خنک کننده مناسب برای جلوگیری از آسیب ناشی از گرمای بیش از حد ضروری است. خوشبختانه، انواع مختلفی از تکنیک های خنک کننده وجود دارد که می توان در هنگام استفاده از LED ها اجرا کرد. در این مقاله مروری بر روش های مختلف خنک کننده موجود برای سیستم های LED ارائه می شود.

اولین نوع خنک کننده ای که برای چراغ های LED استفاده می شود، هیت سینک است. هیت سینک ها با انتقال گرما به دور از منبع نور و به محیط اطراف آن از طریق هدایت حرارتی یا همرفت کار می کنند. هیت سینک ها بسته به اندازه و طراحی سیستم روشنایی که با آن استفاده می شود، در اشکال و اندازه های مختلفی وجود دارند. آنها همچنین از نظر ترکیب مواد متفاوت هستند. آلومینیوم به دلیل خاصیت هدایت حرارتی بالا اغلب مورد استفاده قرار می گیرد، اما در صورت نیاز می توان از مس یا سایر فلزات نیز استفاده کرد. مزیت استفاده از هیت سینک این است که به هیچ منبع انرژی اضافی فراتر از آنچه قبلاً توسط خود LED مورد نیاز است نیاز ندارد که آن را از نظر مصرف انرژی و صرفه جویی در هزینه کلی در طول زمان در مقایسه با روش های دیگر مانند فن یا فن بسیار کارآمد می کند. خنک کننده های مایع

نوع دوم روش خنک‌کننده‌ای که معمولاً برای چراغ‌های LED استفاده می‌شود، گردش هوای اجباری با استفاده از فن‌ها یا دمنده‌ها (همچنین به عنوان سیستم‌های خنک‌کننده فعال شناخته می‌شوند) است. این سیستم ها از موتورهای خارجی استفاده می کنند تا هوا را از طریق کانال ها مستقیماً به روی سطحی که در آن تجمع گرما اتفاق می افتد - معمولاً در اطراف اجزای فلزی مانند چیپ ست ها - هدایت کنند و در نتیجه گرمای اضافی را قبل از اینکه فرصتی برای تأثیر منفی بر سطوح عملکرد داشته باشد در حالی که قابلیت اطمینان در دماهای بالاتر را بهبود می بخشد از بین می برند. بدون این نوع کمک از نیروهای خارجی (یعنی باد) امکان پذیر است. چند مزیت عبارتند از راندمان بهبود یافته، زیرا به منابع انرژی اضافی فراتر از منابع لازم برای راه اندازی خود این ماشین ها به اضافه طول عمر بیشتر به دلیل زمان کار طولانی تر در هر واحد و همچنین مدیریت بهتر دما در طول هر چرخه/دوره استفاده، به ترتیب نیاز نیست. با این حال، اشکالاتی مانند مشکلات بالقوه نویز در طول دوره های عملیاتی به علاوه هزینه های اولیه بیشتر مرتبط با قیمت خرید در مقابل گزینه های بدون برق مانند هیت سینک که در بالا در اینجا مورد بحث قرار گرفت نیز وجود دارد، بنابراین همیشه باید قبل از تصمیم گیری بین گزینه های مختلف موجود در قفسه های بازار، توجه دقیق انجام شود. امروزه بدون توجه به!

علاوه بر راه‌حل‌های مبتنی بر فن، خنک‌کننده‌های مایع نیز ممکن است بسته به نیازهای خاص در برنامه‌های خاص مورد استفاده قرار گیرند، اگرچه پیاده‌سازی آن‌ها تنها با توجه به عوامل پیچیدگی درگیر به‌علاوه هزینه‌های خرید بالاتری که به آن‌ها اضافه می‌شود، به سمت استفاده‌های تخصصی‌تر می‌رود و به طور کلی آنها را انتخاب‌های کمتر مطلوب‌تر می‌کند. معمولاً همه چیز دیگر برابر است و برعکس/غیره... کولرهای مایع گرما را از طریق مایعات هدایت حرارتی به جای قطعات متحرک موجود در واحدهای فن، از اجزای حساس دور می کنند و در نتیجه سطح نویز را به میزان قابل توجهی کاهش می دهند که در غیر این صورت به طور بالقوه می تواند مشکل ساز شود، به ویژه در سطح دسی بل پایین تر. محیط‌هایی که نیاز به عملیات‌های ساکت‌تر دارند، می‌گویند بر خلاف محیط‌های بیرون، شاید در عوض؟ این تنظیمات به سمت تأسیسات در مقیاس بزرگ‌تر تمایل دارند که به مخازن بزرگ‌تری نیاز دارند که حاوی مایع کافی مورد نیاز باشند، نرخ جریان ثابت را در طول دوره‌های استفاده کامل حفظ کنند، معمولاً یک بار دیگر و در نهایت!

به طور خلاصه در اینجا یک بار در پایان موارد را خلاصه کنیم: در حالی که امروزه چندین نوع / فرم / ابزار وجود دارد که می تواند به مدیریت دمایی که با آن مواجه می شود کمک کند، در حالی که خود در کنار LED ها کار می کنند که گزینه(های) صحیح را انتخاب کنند، هنوز هم بستگی زیادی به سناریوهای متنی فردی دارد که با آنها مواجه می شوند (به عنوان مثال، ملاحظات زیست محیطی و غیره ...) بنابراین تحقیقات باید انجام شود قبل از تصمیمات نهایی اتخاذ شده بر این اساس امیدواریم گفته شود اساسا منطقی است بله؟ به هر حال امیدوارم از خواندن از طریق پست وبلاگ لذت برده باشید، امید آموزنده مفیدی بود که به تصمیم گیری بهترین راه حل مناسب برای هر موقعیت برنامه خاصی که دفعه بعد پیش می آید، کمک می کرد.